Google Inc. es la empresa propietaria de la marca Google, cuyo principal producto es el motor de búsqueda de contenido en Internet del mismo nombre. Dicho motor es resultado de la tesis doctoral de Larry Page y Sergey Brin (dos estudiantes de doctorado en Ciencias de la Computación de la Universidad de Stanford) para mejorar las búsquedas en Internet. El dominio "Google" fue registrado el 15 de septiembre de 1997. Partiendo del proyecto concluido, Page y Brin fundan, el 4 de septiembre de 1998, la compañía Google Inc. que estrena en Internet su motor de búsqueda el 27 de septiembre siguiente (considerada la fecha de aniversario). Ahora, Google.inc se enfrenta a su peor enemigo,alguien dispuesto a destapar lo mejor y lo peor de google, a cualquier precio... a este aventurero se le conoce cómo.... : El Blog de Puto Google

google

La gran cagada de Google con el SEO y su Google Penguin

El gran Google también acostumbra a hacer grandes cagadas y una de las más recientes ha sido su nuevo algoritmo Google Penguin cuyo objetivo era limpiar la web de otra de sus grandes cagadas “Un sistema de medición de autoridad y reputación basado en unas reglas muy básicas y que además no reflejaban la realidad de la web”

Porque si sabes algo de SEO sabras que google premiaba los links hacia tu web en función de que palabras había dentro de esos links “Texto Ancla” o “Anchor Text” esto signficaba que los seo plagaban tus blogs de comentarios basura con estos textos ancla o cosas similares y google picaba.

En mi caso cuando un seo me saco un report de mi web y me dijo que el 90% de los enlaces entrantes que teniamos tenían textos ancla como aqui o la marca y me dijo que eso disminuía el pontencial la verdad no lo entendí porque cuando yo pongo un enlace nunca lo pongo en una palabra clave sino en un aqui, o este enlace, etc.

Bueno a lo que iba, que google para corregir esta cagada ha creado otra mayor y se ha dedicado a amenazar a sitios que habían creado politicas de creación de enlaces no naturales que habían puesto enlaces en sitios que ellos consideran perniciosos ¿Y sabéis lo que ha pasado? que ha surgido una industria de la amenza, del cuidado que tu competencia te va a crear un perfil de enlaces perniciosos para joderte, vamos una lindeza de algoritmo. Por ejemplo webs de estas baneadas por google te ponen un enlace en su sitio que puede joder todo tu trabajo y luego te mandan un mail pidiendo 300 $ por quitarlo ¡imaginaros!

Bueno pero afortundamente esta vez han reaccionado rápido y aunque si prepotencia les hace tener dificultades para reconocer sus errores parece que lo han hecho creando una herramienta que te permite remover estos enlaces perniciosos y dañinos de google ¡menos mal!

 

 

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 9.8/10 (4 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)

Amo a Google, pero no todos los días

Si es cierto amo al puto google, no lo voy a negar. Es una empresa ejemplar, que aplica modelos de trabajo ejemplar, que apuesta por la innovación como base de su modelo de negocio y que constamente te obliga a ser mejor.

Y eso es así, gracias a esta política google prentede dominar el negocio de la publicidad web, bueno digamos de la publicidad que es más adecuado y lo está consiguiendo. Aunque si que le ha salido un granito en el culete que ameza, a pesar de todos los recursos que dedican a innovar, y que se llama Facebook y que pone en jaque la supremacía del gigante Google.

Que es  lo que no me gusta de Google, que es una empresa en plan secta, los empleados de nivel medio me parecenbastante mediocres pero con pinta de ser fácilmente manipulable, vamos que son chupy wei, y me imagino que así los buscan, porque son los que mentalmente son débiles y se les puede comer la cabeza con facilidad. Algunos deben ser muy listos pero se nota que son sectarios en su comportamiento, que no tienen información de la empresa y aún así parece no importarles. Pero no a todos, una vez en petit comite hablando con una empleada de Google, se atrevió a decirme que a ella no le gustaba todo lo que pasaba en la empresa.

Y que pasa si alguien se queja públicamente, pues lo saben bien, vas a la calle, google no es transparente y eso no es una empresas 2.0, son casí perfectos pero aquí la cagan. Os contaré que le paso a un ingeniero que vino de microsoft, empezó a escribir en su blos y comentar cosas que no le parecían bien, google le prohibió hacerlo, y el empleado alego a su libertad de expresión, y google le dijo que si chavalote pero en tu casa. En efecto lo trajo de microsoft como una pseudo estrella y lo mando a su casa porque no aceptaba las normas de la secta.

Y es una pena porque está es una de las cosas por las que nunca trabajaría en una empresa así a pesar de que reconozco que admiró casí todo lo demás.

Y tú ¿Qué experiencia tienes con Google?

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 5.5/10 (4 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 2 votes)

Google Gana a Oracle en la lucha por las patentes de Java

Un jurado federal de California falló este miércoles que Google no infringió las patentes de Oracle en el desarrollo del sistema operativo Android.

Tras una semana de deliberaciones, el jurado en el caso de la propiedad intelectual ha vuelto a emitir un veredicto unánime de que Google no infringió las patentes de Java.

“El veredicto del jurado de que Android no infringe las patentes de Oracle fue una victoria no sólo para Google, sino todo el ecosistema Android”, dijo el buscador de Internet en un comunicado.
Por su parte, Oracle también publicó una declaración tras el veredicto en la que expresa su intención de “seguir defendiendo Java”

y recordó la existencia de “evidencias de que Google sabía que fragmentaría y dañaría Java” en su desarrollo de Android.

El lenguaje de programación Java fue adquirido por Oracle meses antes de denunciar a Google tras comprar Sun Microsystems. Oracle demandó a Google en el 2010 sobre su uso del lenguaje de programación Java y las herramientas de software.

A principios de este mes, un jurado federal emitió un veredicto parcial en la primera fase del caso. El jurado encontró que Google infringió las patentes de Oracle Java en el uso de la estructura, secuencia y organización de Java pero no se puso de acuerdo sobre si esto excedió el máximo establecido por la llamada doctrina del uso justo, que permite la apropiación limitada de trabajos con derechos de autor.

El proceso queda aún pendiente de que el tribunal se pronuncie sobre la compensación económica que Google debería pagar a Oracle si considera necesaria dicha indemnización.
Oracle demandó a Google en el 2010 sobre su uso del lenguaje de programación Java y las herramientas de software. Oracle adquirió Java cuando compró Sun Microsystems en 2010.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 10.0/10 (1 vote cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +1 (from 1 vote)

Google esta fabricando una Gafas de Realidad aumentada con conexión a internet

Estarán con un sistema operativo Android y su lanzamiento en el mercado sería este año, informaron empleados anónimos de la compañía tecnologica.
 
La compañía tecnológica Google está desarrollando unas futuristas gafas equipadas con sistema operativo Android, con conexión a internet y software de realidad aumentadaque podría lanzar al mercado este año, según informó hoy Los Angeles Times.La noticia, que no ha sido confirmada por la empresa, tiene como fuentes a empleados anónimos de Google que, al parecer, estarían al corriente de las secretas actividades que tienen entre manos los ingenieros del laboratorio Google X.Según algunos blogs, la experiencia guarda mucha similitud con la que tienen los robots que protagonizan la saga cinematográfica “The Terminator“.

La conexión a internet se producirá a través de tecnología 3G o 4G, bien asociada a otro dispositivo Android, como un teléfono, o con su red propia.

Los anteojos, apodados ya “smart glasses” o gafas inteligentes, permitirán al usuario ver el entorno de forma diferente, con la información adicional que le proveerá el dispositivo.

Las gafas contarán con una cámara integrada para recoger imágenes que cotejará con bases de datos, así como los servicios GPS de Google, y los resultados de las búsquedas se proyectarán en las propias lentes.

 

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 10.0/10 (3 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +1 (from 1 vote)

La Guerra por la Privacidad entre Microsoft y Google

La creadora de Internet Explorer acusa al buscador de vulnerar el sistema que protege a sus usuarios de rastreo

Microsoft y Google se han enzarzado en una guerra de declaraciones por la forma en que abordan la privacidad de los usuarios de Google durante la navegación por internet. Microsoft acusó ayer a Google de vulnerar opciones de privacidad de su navegador, Internet Explorer, cuando este impide la instalación de una cookie (un pequeño archivo que permite rastrear las páginas web que se visitan).

Todo comenzó la semana pasada, cuando The Wall Street Journal publicó que Google usaba un método para saltarse la opción que lleva por defecto el navegador de Apple, Safari, que impide que se guarden cookies de terceros –por lo general, anunciantes–, lo que podría perjudicar los intereses publicitarios del buscador.

Google admitió que la acusación era cierta, alegando, que esa vulneración de la

privacidad era involuntaria, pues se debía a que el método que empleó para identificar cuando un usuario de Safari tenía una sesión abierta en Google dejaba abierta la instalación de cookies de terceros. La compañía del buscador aseguró que había corregido el problema y que los usuarios de los navegadores Internet Explorer, Firefox y Chrome no habían tenido este mismo problema.

A raíz del artículo de The Wall Street Journal, los ingenieros de Microsoft

Google y la Privacidad de los usuarios

indagaron si Google se saltaba la privacidad de su navegador. “La respuesta es que sí”, según explicó ayer en un blog oficial Dean Hachamovitch, vicepresidente corporativo de Internet Explorer.

Según Hachamovitch, “el resultado es similar a las recientes informaciones sobre las vulneraciones de Google de la protección de la privacidad en el navegador Safari de Apple”.

El navegador de Microsoft utiliza un sistema de privacidad llamado P3P que obliga a las páginas a enviar un formulario en el que describen cómo utilizarán las cookies de los usuarios.

Pese a que esa declaración es obligatoria, Google ha conseguido un método para sortear las restricciones y permitir la instalación de cookies de terceros.

Google respondió a Microsoft que había “omitido información importante” en su comunicado y afirmó que P3P es “poco práctico” y “difícil de cumplir” hoy en día, con páginas como Facebook con su botón “me gusta”. Google ha insistido en que las cookies no han recopilado datos personales.

El descubrimiento procede de un investigador de la Universidad de Stanford, Jonathan Mayer, quien afirma que cuando se activa la codificación de Google, este puede rastrear “la navegación de los usuarios a través de una vasta mayoría de páginas de internet”.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 10.0/10 (3 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)

Google da un nuevo hachazo en la gestión de la privacidad de los datos de sus usuarios

Hemos leido en Technonews, el boletín que edita el colegio de ingenieros y que recomiendo que os suscribáis porque dicen verdades como puños sin tapujos, no como otros, un buen artículo sobre nuestro amigo Google.

Google deborá todo lo que toca. No le importa que o quien haya por delante. Se lo lleva por delante.

En este momento Google tiene una gran amenza y una mediana: Facebook y Apple. Y ha tendido que reaccionar con celeridad.

A partir del 1 de marzo la compañía californiana agrupará todos sus servicios para, según dicen desde Estados Unidos, proporcionar un servicio más sencillo al internauta. A la postre esto se resume con el hecho de que los datos de los usuarios de Google serán accesible desde todas sus aplicaciones red.

La propuesta ya ha puesto el grito en el cielo de muchas organizaciones que tratan de guardar los derechos de privacidad.

Si quieres seguir leyendo este intersante artículo lo puedes hacer en Technonews

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 10.0/10 (2 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)